SmartHome
(067) 771 99 77
(048) 737 64 94

Время работы: Пн-Вс 10-19

RUNKO LS-3

картинка RUNKO LS-3 от магазина Акустики
(0)
233 700 грн.
Материал
Опциональный дизайн ColourPalette™, FinishPalette™
Вес
10кг
Размеры
456 x 530 x 200

Цена 233 700 грн. за 1 шт

Количество
- + шт Купить
Полное описание

Так чем же различаются LS-1 и LS-3 и что получит будущий владелец проектора Runco, решивший потратить на тысячу долларов больше?

Дизайн, габариты, масса, коммутация полностью совпадают. И все технические характеристики — тоже, кроме одного-единственного параметра — яркости. У LS-3 она немного больше. 35 и 44 фут-ламберта, если пользоваться профессиональной системой измерения, и 780 и 1000 ANSI люменов в общепринятых единицах светового потока. В чём различия двух систем измерений — об этом писал в материале о проекторе Runco LS-10d (№12/2011: http://www.salonav.com/arch/2011/12/094.htm). Что любопытно, увеличение яркости достигнуто при той же мощности лампы — 230 Вт.

Проще всего увеличить световой поток за счёт установки более светосильной оптики. Но это чревато ростом габаритов и массы, а также существенным удорожанием объектива, иначе снизится качество изображения — упадёт чёткость, появятся геометрические и хроматические искажения. Если выбрать светосильный объектив, избавленный от этих недостатков, вписать удорожание модели в тысячу долларов вряд ли получится. Поэтому остаётся единственный рациональный способ — уменьшение потерь за счёт совершенствования проекционного «движка» — думаю, именно он был реализован в модели LS-3. Возможно, есть в ней и какие-то другие схемотехнические улучшения, но производитель о них не сообщает. Видимо, не считает для себя необходимым уговаривать потенциальных покупателей и «раскручивать» их на более дорогой проектор.



Повышенная яркость даёт возможность создавать большее по размеру изображение, и это отражено в документации: рекомендованная ширина экрана — 72 — 92” (у модели LS-1 — 63 — 85”). Некоторый запас светового потока позволил реализовать в проекторе экономичный режим лампы, и хотя я писал в прошлый раз, что при правильно рассчитанной инсталляции он не нужен, но… людям свойственно ошибаться, поэтому возможность оперативной коррекции яркости не помешает. Кстати, указанный в документации ресурс лампы 4000 часов достижим лишь в экономичном режиме, при полной мощности он способен снизиться до 2000 часов — указать точно невозможно, поскольку деградация ламп происходит нелинейно и для разных экземпляров варьируется в значительных пределах.

Графический интерфейс и алгоритм настройки остались такими же, как у LS-1, и это правильно: организованы они логично и доходчиво, все регулировки, которыми должен заниматься профессиональный инсталлятор, убраны подальше от глаз неподготовленного человека.

Здесь так же, как и в модели LS-1, реализованы фирменные технологии ConstantContrast™ и Adaptive Contrast — они позволяют динамически изменять световую отдачу проектора, добиваясь наилучшей контрастности и проработки деталей при показе как тёмных, так и светлых сцен фильма.

Видеопроцессор — Vivix, то есть тот же, что и у LS-1. Некоторые компании стараются подчеркнуть преимущества более дорогих моделей, а потому ставят в младшие чипы попроще и подешевле, но Runco до такого не опускается. Хотя и оснащает топовые проекторы внешними процессорами. Их наиболее существенное отличие от встроенных — возможность продвинутой геометрической коррекции: исправляется не только трапеция, но и такие сложные искажения, как «бочка» и «подушка». Чисто теоретически внешний процессор должен давать и более качественные масштабирование и преобразование чересстрочной развёртки в прогрессивную, но лично я разницу по сравнению со встроенным Vivix не заметил. Замечу ли небольшое отличие в световом потоке между LS-1 и LS-3?

Да, это преимущество очевидно. Проявляется в том, что картинка у второй модели выглядит чуть более контрастной и энергичной, хотя паспортное соотношение у двух моделей совпадает. На самом деле можно добиться с LS-1 того же эффекта — если использовать экран меньшей диагонали с более высоким коэффициентом отражения. Например, со специальным полотном для 3D.

Цветопередача показалась мне безупречной, и это, как говорится, прямо из коробки, без тонкой калибровки. Чёткость идеальная, краски очень сочные, яркие и вместе с тем естественные. Хотя, на мой вкус, насыщенность можно немножко убрать, самую малость.

Аппарат одночиповый, поэтому должен, по идее, страдать от эффекта радуги. Но здесь она себя практически не проявляет, и чтобы её увидеть, надо предпринять определённые усилия. Причём ореолы практически не видны на цветном изображении даже при демонстрации Blu-ray, записанных в 1080/24p — на видео в 560/60 Гц от «радуги» сейчас свободны многие DLP-проекторы на одном чипе, а вот сделать её незаметной при частоте 24 Гц очень сложно.

Впрочем, чтобы выпускать аппаратуру столь высокого класса, необходимо обладать технологиями, которые недоступны (по тем или иным причинам) производителям массовой продукции. Как видим, знания — всё ещё сила. И деньги.

  • Комментарии
  • Facebook
Загрузка комментариев...
  • Умный дом опыт работы 15 лет
  • Калькулятор Умного дома
  • Караоке системы
  • Караоке комплекты
  • Видеопроекторы
  • Для инсталяций
  • Телевизоры
SmartHome